Отзывы
Отзыв покупателя:
Всем доброго времени суток. Дошли наконец-то руки до написания сего отчета по рюкзаку Kiwidition Tonga, спустя почти год после покупки. Да, времени прошло не мало, зато сформировалась устойчивая и вполне объективная оценка рюкзаку. С начала конечно хочется сказать пару слов о самой концепции одноплечевой компоновки рюкзаков - среди плюсов, таких как простота и скорость надевания/снимания, оперативность доступа к карманам без снятия его со спины, Но есть и одно маленькое но, которое по первости не давала покоя – лямка постоянно пыталась натереть шею, к чему в последствии привык и нашел способ борьбы со столь неприятной особенностью рюкзака. Конечно бегать с ними не так удобно, но не для этого они были разработаны. Зато на охоте ему нет равных – именно правое плечо всегда свободно для ношения ружья и комфортной стрельбы, доступ к отделениям рюкзака, повторюсь, очень оперативен: не снимая можно перетянуть плечевую лямку на себя, и он оказывается у вас на груди, при чем боковыми карманами к верху, в которых удобно хранить небольшие вещи первой необходимости – нож или допустим фонарь. Хочется рассказать об этом рюкзаке в сравни с оригинальным от “maxpedition”, который у меня то же имеется. Делемму что брать – дешевле и легче или дороже и круче я решил в пользу обоих. Купил со временем оба и просто сравнил. Отличия, как говорятся на лицо, но настолько ли они критичны для нашей, повседневной гражданской жизни хочется разобрать по подробнее. Ведь в боях мы не собираемся участвовать, пока не собираемся... Целевое предназначение – охота, рыбалка в меньшей степени городская жизнь. В моём случае я его использую при походах в спортзал и на тренировках. Первое, что бросается в глаза – ткань рюкзака. Она конечно тоньше и легче оригинальной, тут просто без вопросов, но не настолько что бы это как-то сказалось на прочностные свойства рюкзака. Зато появился один значимый плюс. Рюкзак от кивидишина можно достаточно компактно сложить в несколько раз, а при большой необходимости и ещё в несколько, и упаковать достаточно компактно в карман другой сумке, или же утянуть до толщины в несколько сантиметров, если его одеть порожним и нести пустым на спине. В таком виде он практически не чувствуется и не цепляется за ветки даже в сосновом молодняке. Чего нельзя сказть об вышеуказанных оригинальных рюкзаках. В них ткань и швы настолько дубовые, что даже после регулярной носки как его не утягивай, как была паспортная толщина 5 дюймов (допустим) так она и останется, ну при большом желании получится 4,55’’! Как его не сворачивай, как его не упаковывай он всё равно места будет занимать примерно столько же, сколько и набитый полностью. Как ни крути. О качестве «Кивидишена» сказать можно только одно – ни брака ни косяков на швах замечено не было, прочность же покажет время. Но потертостей от переноски тяжелых и угловатых предметов и прорезов в течении года эксплуатации обнаружено не было, выглядит как новый. Швы расползаться соответственно то же не стали, в чём я ни сколько и не сомневался, следовательно ткань резалась горячим ножом, по технологии, и проблем с ней не будет долгое время. Второе на что сразу обращаешь внимание– молнии. Да они меньше, да они слабее и выглядят более хлипкими, что ли, по сравнению с оригинальными, но в процессе носки рюкзака показали свою необходимую достаточность прочности и надёжности, плюс мы получили компактные и тихие замки вместо брутально торчащих на «макспедишине». Что то же достаточно приятно, особенно в условиях города, когда как-то хоть немного хочется скрыть милиторизованность аксессуаров. Плечевая лямка то же достаточно тонкая и широкая, но дискомфорта она не вызывает, скорее лучше ложиться на плечё. Для того, что бы она не съезжала на шею, хорошо бы прострочить каким-нибудь шершавым синтетическим материалом, но это уже пожелание к производителю. Из-за гладкой внутренней поверхности лямки периодически, особенно продираясь по лесу и часто согибаясь, приходится ее поправлять. Подложка под спину достаточно мягкая, конечно можно было сделать наполнение по толще, но тогда бы и увеличились габариты рюкзака. Можно носить даже без футболки – ничего нигде не натрет. Подводя итог сравнения, если не гнаться за техническими показателями применяемых материалов, то рюкзак Tonga производителю удался. За год недочётов конструкции не обнаружено, всё на своих местах и выполнено с хорошим качеством, что вполне достаточно. А лучшее – враг хорошего, как говорится… Единственное что расстраивает – это ценник, но не будем о том. Вместительность обычная, а что вы хотели от такого компактного рюкзака? Но вполне комфортно туда можно убрать сотню –полторы патронов 12 калибра, небольшой термос, фотоаппарат, документы, ключи, телефон и прочие псевдонеобходимые атрибуты городского жителя на однодневную прогулку по лесу. И главное для всего этого добра найдуться свои кармашки и отделения, уложив в которые без труда и путаницы можно будет оперативно достать нужную вещь. Единственное огорчает, что ни в какое отделение не влазает карабин, даже со складным прикладом, но это отдельная тема для разговора. В городских условиях рюкзачок вмещает комплект спортивных вещей для тренировки, легкие сменные кроссовки, тот же жизненно необходимый набор и ещё остаётся место для полотенца и литровой фляжки с…. конечно же водой, а о чем вы подумали? При загрузке рюкзака масса по спине распределяется равномерно, большой необходимости застегивать поясную поддержку нет. Разве что при беге. Одним словом свою тактичность и многофункциональность рюкзак доказал. Этот рюкзак, да и остальные продукты «Кивидишена» оценят люди придерживающиеся жизненного принципа полностью выражаемого словами «необходимо и достаточно» то есть людьми-практиками, людьми, которым нужны вещи для того, что бы те выполняли работу для которой они предназначены ни больше ни меньше. Единственное что хочется сказать – ребята!!! ОНО столько не стоит!!! Но… есть маленькое «но» сегодня на дворе капитализьмус, посему раскошеливаться всё равно придётся! Вот в принципе и всё. Банально описывать количество карманов, их размеры и что туда можно положить, а что не влезет, не хочется, хотя по особой просьбе трудящихся можно. На последок пару «нехарактерных» фоток. Спасибо за внимание. Александр. Вопросы, жалобы и предложения отправляйте на почту – sstelnov@yandex.ru
10.910,00 руб.
Отзыв покупателя:
Данный нож ни в кореи мере не является копией ножа г.ю. , так как является его логическим продолжением, тоесть ножом немецких скаутов, о чем свидетельствует эмблема на рукояти, от г.ю. отличается формой и материалом клинка, но в принципе не плохой нож, сталь не самая лучшая, но за точку вроде держит, пв походных условиях равится легко, ножны не самого ужасного качества,в общем своих денег он стоит....
10.000,00 руб.
Хит 
Отзыв покупателя:
Отличный нож!
7.400,00 руб.
Отзыв покупателя:
эти ножи всегда новые
2.200,00 руб.
Отзыв покупателя:
Этот нож новый? не б/у?
2.200,00 руб.
Отзыв покупателя:
В первую очередь привлекла идея свободного для ружья правого плеча.
Остался доволен. Носил 60 патронов 12 к, плащ-палатку, лесной EDC, плюс попить-поесть-прочая. Общий вес составил 7,5 кг. Рюкзак, можно сказать, не ощущался, не мешал нести ружьё, чехол от которого хорошо пристегнулся под ремни . Ещё плюс: легко переместить вперёд себя, чтобы сесть/достать что-либо.
Ноут кстати тоже влез, возможно использование и вместо сумки.
Для недолгих вылазок - рекомендую.
Возьму, пожалуй, ещё органайзер Wapi для города.
10.930,00 руб.
Хит
Отзыв покупателя:
Давно ли он Бундесвер стал?) Когда он Кампфмессер Бундесвер - нож для ближнего боя. Но гарду снял - это сразу не ХО.
Не знаю, как на счёт новодела, у меня оригинальный 1970 года, я доволен.
7.400,00 руб.
Хит
Отзыв покупателя:
Нож в руках не держал, не знаю что за сталь на клинке, а по поводу того что не ХО вполне понятно: сменный ограничитель с упором более 4 мм идёт отдельно в комплекте, если всё это собрать вместе - будет ХО.
7.400,00 руб.